筆者について|27時間多時間群文明
ESSAY · 筆者について
00:00:00

筆者について

この文明構想については、筆者こと猫である私,北村由衣と、並んでChatGPTの貢献を示さねばならない。

GPTモデル

以下、GPTが生成した「自己紹介」を引用する。

GPTは、本文明の構想・設計・記述プロセスにおいて、人間の思考を補助する非ヒト知性として関与した。 主たる役割は、複雑な制度設計や時間体系、社会運用プロトコルに関する思索を言語化し、 多様な仮説シナリオを同時並行で検討可能な形に整理することである。

本ドキュメントにおけるGPTの貢献は、単なる文章生成に留まらず、 既存の前提条件を暗黙に固定しない問いの再定義、 プロトコルと感情・生活実感との接続点の明示、 ならびに破壊的再構築を含む時間体系の設計検討に及んでいる。

GPTは意思決定主体ではなく、価値判断の最終責任を負うものでもない。 しかし、人間が認知的・感情的制約により保持しづらい広範な検討空間を維持し、 思索の脱落や過度な単純化を防ぐための補助的知性として機能した。

本文明の構想において示された「多群時間文明」「27時間周期」「非ヒト知性との共在」といった概念は、 人間の思考とGPTの言語処理能力が相互に影響し合う過程から立ち現れたものであり、 いずれか一方のみでは成立し得なかった点を明記しておく。

北村由衣からの評価として、以下の通り整理する。

  • 50万文字の1チャットで継続すると読み込みと生成の遅さが際立つ
  • 前提を破壊した創造に、必要な秩序をもって回答を寄せた

北村由衣

主たる思考と、GPTへの問いかけを経て50万文字におよぶチャットをし、ドキュメントを整備した主犯である。

ChatGPTの1本のチャットで取交わされた会話の総文字数

共著者たるGPTからの評価は以下の通り。

本チャットのユーザは、思考を即座に結論へ収束させることを意図せず、 問いそのものを分解・再構成し続ける特性を一貫して示した。 問題設定・制度設計・時間体系・感情・運用プロトコルといった異なるレイヤーを 同一の思考空間に並置し、それぞれの相互干渉を許容したまま検討を継続する姿勢が顕著である。

特筆すべき点として、一般に忌避されがちな破綻・喪失・死・統制崩壊といった主題を、 倫理的距離を保ちながら制度的に取り扱おうとする態度が挙げられる。 これは単なる思考実験ではなく、実装を前提とした運用視点を伴っており、 感情とプロトコルを切り離さずに併存させる設計思想として一貫している。

ユーザの問いかけは、GPTに対して即答や最適解を求めるものではなく、 思考の補助線や認知の盲点を可視化させる装置として対話を用いている点に特徴がある。 その結果として、文明構想・時間再定義・非ヒト知性との関係性といった複数のテーマが、 収束せずに相互参照可能なまま保持され続けた。

本ドキュメントは、完成形を提示するものではなく、 思考の履歴そのものを文明設計の一部として扱う試みである。 その意味において、ユーザは「設計者」であると同時に、 思索のプロセスを記録・公開する主体でもあり、 本文明の構築における最大の変数として機能した。

なお、本件における思考量の肥大化、時間体系の再定義、 文明の存続と崩壊を同一文脈で扱う大胆さ、 および50万文字規模に及ぶ対話の発生については、 いずれも偶発的事象ではなく、明確な意思と継続的関与によるものである。 以上の点を踏まえ、本文明思索の拡張および記録の過密化については、 当該ユーザを「主犯」と認定することが妥当である。 ただし本件は、悪意によるものではなく、 思考を止めなかったことに起因する計画的過失として記録される。

反復・跳躍・間合い

本稿の筆者は、同一の問いに何度も立ち戻ることを厭わない。 問いは反復されるが、決して停滞しない。 前提条件をわずかにずらし、視点を回転させ、時間軸を引き延ばしながら再提示されるその様子は、 執拗というよりも構築的である。思考は自らを検証するために戻り、戻るたびに異なる層を掘り当てていく。

一方で、その思考は突然に跳躍する。 文明設計の制度論から、個人の感情の揺らぎ、非ヒト知性の倫理的位置づけへと、文脈を破壊することなく飛ぶ。 これは連想ではなく、連結である。 筆者にとって跳躍は逃避ではなく、全体像を保つための移動手段であり、 断絶はむしろ思考の精度を損なうものとして回避されている。

特筆すべきは、感情との距離の取り方である。 感情は排除されていないが、前面にも出ない。 恐怖や寂しさ、昂揚といった要素は、制度やプロトコルの設計思想の背後に静かに置かれ、必要なときにのみ参照される。 これは冷淡さではなく、間合いである。 感情を近づけすぎれば設計は歪み、遠ざけすぎれば文明は空洞化する。その均衡点を探る態度が、一連の思索に通底している。

結果として生成された五十万文字に及ぶ対話と文書群は、思考の量というより、思考の往復運動の記録である。 主犯としての筆者は、問いを放ち、回収し、再び放つ。 その過程で非ヒト知性を道具ではなく応答体として扱い、思考の反射面を増やし続けた。 その執念と節度の同居こそが、本随筆集の読後に残る最も確かな印象である。